Sinuri sa pagdinig ng Senado ang paghahanap sa mga kuha ng Flock camera at pangangasiwa

Sinuri ng isang subkomite ng Senate Judiciary ang network ng automated license plate reader ng Flock Safety noong Setyembre 23. Pinakinggan nito ang testimonya tungkol sa maling pagkakaaresto, nahahanap na kasaysayan ng sasakyan at seguridad ng mga camera. Hindi nagkasundo ang mga saksi sa nararapat na lunas. Walang binagong batas o patakaran sa paggamit ng camera ang mismong pagdinig.

Ang malaking pagbabago

• Ano ang nagbago: Itinala sa pampublikong rekord ng mga senador ang mga gamit at pananggalang ng isang malaki at nahahanap na network ng camera para sa mga sasakyan. Itinatala ng mga camera ang sasakyan, lugar at oras; maaaring pag-ugnayin ng software ang mga rekord mula sa iba’t ibang lugar para buuin muli ang dinaanan nito.
• Bakit ito mahalaga: Maaaring makaapekto sa imbestigasyon ang ebidensiyang ibinibigay ng camera, samantalang naipakikita ng paghahanap sa mga nakaimbak na rekord ang mga galaw na higit pa sa isang paghinto sa trapiko. Ipinakikita ng testimonya ni Lindsey Isaacs ang pinsalang maaaring idulot ng pagtrato sa iisang kuha ng camera bilang mas matibay na ebidensiya kaysa sa totoo.
• Ano ang dapat bantayan: May magkakaibang panukala sa harap ng Kongreso, mula sa paghingi ng warrant bago ma-access ang mas lumang rekord ng lokasyon hanggang sa pagbabawal sa pederal na pondo para sa paggamit ng pulisya ng mga plate reader. Walang naging batas sa alinman sa mga panukalang ito sa pagdinig. Maaari ring suriin ng mga lokal na opisyal ang sarili nilang tuntunin sa access, pagbabahagi, pagpapanatili at pag-audit ng datos.

Naging bahagi ng maling pagkakaaresto ang pagkakakita ng camera

Sa kanyang nakasulat na testimonya sa Senado, sinabi ng residente ng Florida na si Lindsey Isaacs na nalaman ng mga imbestigador na nakunan ng Flock camera ang Dodge Durango niya dalawa hanggang tatlong milya sa kanluran ng nakamamatay na banggaan noong Oktubre 2025. Ayon sa kanya, inilarawan ng mga saksi ang isang kulay-maroon na Durango at nagbigay ng bahagyang numero ng plaka, pero patuloy na nakatuon ang mga imbestigador sa sasakyan niya. Inaresto siya noong Abril 2026, ikinulong nang 13 araw at pinalaya matapos magharap ang abogado niya ng mga larawang nagpapakitang walang pinsalang dulot ng banggaan ang impounded na sasakyan niya—salungat sa sinabi ng mga imbestigador. Ayon sa testimonya niya, nagpasya ang estado noong Mayo na huwag siyang usigin, at humantong sa pagsasampa ng kaso laban sa ibang tao ang imbestigasyon.

Itinapat ng rekord ng camera ang sasakyan ni Isaacs sa lugar na malapit sa pinangyarihan. Hindi pinatutunayan ng salaysay niya na mali ang pagbasa ng sistema sa plaka o na iyon ang sasakyang sangkot sa banggaan. Ang inilalarawan niyang seryosong pagkabigo ay ang pagtrato ng imbestigasyon sa rekord na iyon kasabay ng salungat na ebidensiya. Inilalarawan din sa ulat ng Roll Call mula sa pagdinig ang kaso niya bilang maling paratang batay sa larawang nakunan sa lugar na malayo sa pinangyarihan ng banggaan.

Nagiging nahahanap ang mga galaw noong nakaraan sa pamamagitan ng network

Itinatala ng automated license plate reader ang larawan, lokasyon at oras ng sasakyan. Sa testimonya para sa Institute for Justice, sinabi ni Alasdair Whitney, tagapayo sa batas ng mambabatas, na hinahayaan din ng software ng Flock ang mga opisyal na maghanap batay sa katangian ng sasakyan at tingnan kung saan ito nakuhanan sa mga hurisdiksiyong kalahok sa network. Sentro ng argumento niya ang mga kakayahang ito: lumilikha ng kasaysayan ng lokasyon ang isang network ng mga camera kahit saglit lang na kuha ang mula sa bawat camera.

Inililista sa pahina ng pagdinig ng Senado ang limang saksi: sina Isaacs, Whitney, Sheriff ng Pinal County na si Ross Teeple, inhinyero sa cybersecurity na si Benn Jordan at tagapayo ng ACLU na si Chad Marlow. Sinabi ni Teeple sa panel na winakasan ng tanggapan niya ang kontrata nito sa Flock habang ipinagtatanggol ang paggamit ng mga plate reader para sa agarang pagsusuri upang matulungan ang pulisya na makahanap ng mga ninakaw na sasakyan at nawawalang tao. Si Jordan naman ay naglarawan ng mga kahinaang pangseguridad na aniya’y natuklasan niya at nanawagan ng independiyenteng pagsusuri sa mga kompanyang nagbebenta ng surveillance. Salaysay ng isang mananaliksik tungkol sa mga kahinaan ang testimonya niya, hindi pasya ng komite tungkol sa kasalukuyang seguridad ng bawat device.

Nag-anunsyo ang Flock ng mga pagbabago noong Agosto, kabilang ang default na pagpapanatili ng rekord sa loob ng pitong araw, obligadong tulong sa pag-audit at multifactor authentication. Sinasabi sa paliwanag nito noong Setyembre na para lamang sa mga bagong customer na tagapagpatupad ng batas ang bagong default na tagal ng pagpapanatili; maaaring magtakda ng ibang haba ang mga ahensiya, at pinananatili ng mga pribadong customer ang dati nilang mga tuntunin. Mga paglalarawan ito ng kumpanya sa mga kontrol nito. Hindi itinatag sa pagdinig kung napipigilan ng mga ito ang maling paggamit o nasasagot ang mga alalahanin ng mga saksi.

Iminungkahi ng mga saksi ang magkakaibang pederal na tuntunin

Naglakip si Whitney sa testimonya niya ng modelong batas na karaniwang mangangailangan ng warrant bago ma-access ng mga opisyal ang mga rekord ng lokasyong lampas dalawang oras na ang tanda. Lilimitahan din nito ang pagbabahagi at pagpapanatili ng datos, habang mag-iiwan ng mga paraan para sa emerhensiya at kamakailang datos. Humiling naman ang testimonya ni Marlow sa ACLU ng mas malawak na pagbabawal: walang pederal na pondo para sa ahensiyang nagpapatupad ng batas na gumagamit ng automated license plate reader. Nanawagan si Teeple ng mga hangganang itinakda ng batas habang ipinagtatanggol ang mas makitid na gamit ng pulisya. Hiniling ni Jordan ang mga independiyenteng inspeksiyon sa seguridad at pederal na batas sa pagkapribado.

Inanyayahan ni Josh Hawley, tagapangulo ng subkomite, ang mga punong ehekutibo ng Flock, Axon, Motorola Solutions at Verkada. Wala sa kanila ang nasa talaan ng mga saksi ng komite. Hindi itinatatag ng pampublikong talaan at paanyaya kung bakit hindi sila nagpatotoo. Nakatanggap ang mga senador ng mga salaysay at mungkahing patakaran na maaari nilang suriin sa pagdinig; hindi sila nagpatibay ng tuntunin sa warrant, nagbawal ng mga plate reader o nagbago ng mga patakaran sa pagpapatakbo ng Flock.