Подкомитет по судебной системе Сената 23 сентября заслушал показания о сети камер автоматического распознавания автомобильных номеров Flock Safety, неправомерном аресте, поиске истории перемещений автомобилей и защите камер. Свидетели разошлись во мнениях о необходимых мерах. Сами слушания не изменили ни законы, ни правила работы камер.

Главное изменение

  • Что изменилось: Сенаторы публично обсудили способы использования и защиты крупной сети камер, позволяющей искать автомобили. Камеры фиксируют машину в конкретном месте и в конкретное время; программа может объединить записи из разных точек и восстановить маршрут.
  • Почему это важно: Данные камеры могут повлиять на расследование, а поиск по сохранённым записям способен раскрыть перемещения, далеко выходящие за рамки одной остановки автомобиля. Свидетельство Линдси Айзекс показывает, к каким последствиям может привести преувеличенное значение одного снимка с камеры.
  • За чем следить: В Конгрессе рассматриваются конкурирующие предложения: от требования ордера для доступа к более старым данным о местоположении до запрета использовать камеры распознавания номеров за счёт федерального финансирования. Ни одно из них не стало законом на этих слушаниях. Местные власти также могут пересмотреть собственные правила доступа, обмена данными, хранения и аудита.

Снимок с камеры стал частью неправомерного ареста

В своём письменном свидетельстве для Сената, жительница Флориды Линдси Айзекс сообщила, что следователи узнали: камера Flock сфотографировала её Dodge Durango в двух-трёх милях к западу от места смертельной аварии в октябре 2025 года. По её словам, свидетели описали бордовый Durango и назвали часть номера, но следователи продолжили сосредоточиваться на её машине. В апреле 2026 года её арестовали; она провела в тюрьме 13 дней и была освобождена после того, как адвокат представил фотографии, показывавшие, что на изъятом автомобиле не было повреждений, которые, по утверждению следователей, возникли при столкновении. Согласно её свидетельству, в мае штат отказался предъявлять ей обвинение, а в ходе расследования обвинения предъявили другому человеку.

Запись камеры поместила автомобиль Айзекс рядом с местом происшествия. Её рассказ не доказывает, что система неверно прочитала номер или определила автомобиль, участвовавший в аварии. По её описанию, серьёзная ошибка заключалась в том, что следствие трактовало эту запись как более убедительное доказательство, чем она была, несмотря на противоречащие ей сведения. В репортаже Roll Call со слушаний её дело также описано как неправомерное обвинение на основании снимка, сделанного вдали от места аварии.

Сеть позволяет искать сведения о прошлых перемещениях

Автоматическая камера распознавания номеров записывает изображение автомобиля, место и время. В свидетельстве для Института правосудия юрисконсульт Аласдер Уитни заявил, что программа Flock позволяет сотрудникам полиции также искать по характеристикам автомобиля и просматривать, где его фиксировали в участвующих юрисдикциях. Эти возможности составляют основу его довода, что сеть камер формирует историю местоположения, даже если каждая камера фиксирует лишь отдельный момент.

На странице слушаний Сената перечислены пять свидетелей: Айзекс, Уитни, шериф округа Пинал Росс Типл, инженер по кибербезопасности Бенн Джордан и юрист ACLU Чад Марлоу. Типл сообщил подкомитету, что его ведомство расторгло контракт с Flock, одновременно заявив, что камеры, используемые только для немедленной проверки, могут помогать полиции находить угнанные автомобили и пропавших людей. Джордан описал обнаруженные им уязвимости системы безопасности и призвал к независимой проверке поставщиков средств наблюдения. Его показания — рассказ исследователя об уязвимостях, а не вывод комитета о нынешней безопасности каждого устройства.

В августе Flock объявила об изменениях, включая срок хранения по умолчанию в семь дней, обязательное содействие аудиту и многофакторную аутентификацию. В сентябрьском разъяснении компании говорится, что новый срок хранения по умолчанию применяется к новым клиентам из правоохранительных органов; у ведомств могут быть другие настройки, а для частных клиентов сохраняются прежние условия. Это описание средств контроля самой компанией. На слушаниях не установили, предотвращают ли они злоупотребления или снимают ли опасения свидетелей.

Свидетели предложили разные федеральные правила

К показаниям Уитни был приложен проект закона, который в общем случае требовал бы ордер для доступа властей к данным о местоположении старше двух часов. Он также ограничивал бы передачу и хранение данных, сохраняя исключения для чрезвычайных ситуаций и недавних данных. В свидетельстве ACLU Марлоу призвал к более широкому запрету: лишать федерального финансирования правоохранительные ведомства, использующие автоматические камеры распознавания номеров. Типл призвал законодательно определить границы использования, защищая при этом более узкое применение камер полицией. Джордан попросил проводить независимые проверки безопасности и принять федеральный закон о конфиденциальности.

Председатель подкомитета Джош Хоули пригласил руководителей компаний Flock, Axon, Motorola Solutions и Verkada. В списке свидетелей комитета нет ни одного из них. Публичный список и приглашение не объясняют, почему руководители не дали показания. На слушаниях сенаторы получили свидетельства и предложения для рассмотрения; они не ввели требование ордера, не запретили камеры распознавания номеров и не изменили правила работы Flock.