सितंबर के अंत में OpenAI की आय की वार्षिकीकृत गति 50 अरब डॉलर के करीब पहुंच रही थी, Financial Times द्वारा बताए गए निवेशकों के साथ साझा वित्तीय दस्तावेजों के अनुसार। यह पिछले महीने के अंत में बताई गई लगभग 70 अरब डॉलर की गति से करीब 20 अरब डॉलर कम है। इसे बिक्री में बदलाव मानने से पहले यह देखना जरूरी है कि दोनों आंकड़े कैसे निकाले गए।

इनमें से कोई भी आंकड़ा पूरे हो चुके वर्ष में OpenAI की आय नहीं है। वार्षिकीकृत गति हाल की अवधि की बिक्री को बारह महीनों के आधार पर दिखाती है। यह एक समय-बिंदु पर बिक्री की रफ्तार बताती है; कंपनी को उस राशि को सालाना आय के रूप में दर्ज करने के लिए इसे पूरे वर्ष बनाए रखना होगा। यहां देखी गई रिपोर्टिंग दोनों OpenAI आंकड़ों की मूल अवधि और विस्तृत गणना सार्वजनिक नहीं करती।

क्या बदला

  • क्या बदला:Financial Times द्वारा बताई गई निवेशक सामग्री सितंबर के अंत में OpenAI की वार्षिकीकृत आय-गति को 50 अरब डॉलर के करीब रखती है। Axios के अनुसार, पहले की लगभग 70 अरब डॉलर की तुलना में कुछ पार्टनर बिक्री गिनने का अलग तरीका समायोजित किया गया था।
  • यह क्यों मायने रखता है:दोनों बताई गई गतियां अलग लेखांकन आधारों का उपयोग करती हैं, इसलिए उनका अंतर आय में गिरावट साबित नहीं करता। इनमें से कोई भी पूरे हो चुके वर्ष की आय नहीं है।
  • आगे क्या देखें:रिपोर्टिंग किसी अवधि की सार्वजनिक रूप से ऑडिट की गई आय या दोनों आंकड़ों के बीच विस्तृत मिलान नहीं देती। तुलना को और करीब से जांचने के लिए ऐसे रिकॉर्ड जरूरी होंगे।

तुलना क्यों बदली

Financial Times ने रिपोर्ट किया कि पहले की 70 अरब डॉलर की तुलना निवेशकों की उस कोशिश से आई थी जिसमें OpenAI की बिक्री को Anthropic के साथ तुलनीय आधार पर रखा गया। Axios ने 8 अक्टूबर को बताया कि सूत्रों ने पहले के आंकड़े को OpenAI की राशि बढ़ाकर Anthropic की पद्धति के करीब लाने का प्रयास बताया। Axios ने 29 सितंबर को भी वित्तीय जानकारी रखने वाले लोगों के हवाले से करीब 70 अरब डॉलर की वार्षिकीकृत गति बताई थी। Axios ने 8 अक्टूबर को बताया कि सूत्रों के अनुसार पहले का आंकड़ा OpenAI की राशि को Anthropic की पद्धति के करीब लाने के लिए सकल आधार पर बढ़ाने का प्रयास था। Axios ने पहले 29 सितंबर को लगभग 70 अरब डॉलर की गति की खबर दी थी, वित्तीय जानकारी रखने वाले लोगों के हवाले से।

क्लाउड पार्टनर के जरिए होने वाली कुछ बिक्री इस तुलना के केंद्र में है। कंपनियों की पद्धतियों पर Axios की व्याख्याके अनुसार, Anthropic ग्राहक की पूरी खरीद को आय और पार्टनर के हिस्से को खर्च मानता है। OpenAI कुछ पार्टनर बिक्री में केवल अपना हिस्सा आय के रूप में दर्ज करता है। इसलिए एक ही लेन-देन के लिए सकल तरीका शुद्ध तरीके से बड़ी शीर्ष-पंक्ति राशि दिखाता है। सही तरीका हर कंपनी की संविदात्मक भूमिका पर निर्भर करता है; Axios ने लेखांकन की प्रोफेसर Francine McKenna के हवाले से बताया कि प्रधान बनाम एजेंट का निर्णय आंशिक रूप से ग्राहक संबंध पर नियंत्रण और उत्पाद पहुंचाने की जिम्मेदारी पर निर्भर करता है।

यह लेखांकन स्पष्टीकरण रिपोर्टिंग पर आधारित है, OpenAI की पुस्तकों का प्रकाशित मिलान नहीं। उपलब्ध विवरण 50 अरब से 70 अरब डॉलर तक का लेन-देन-दर-लेन-देन पुल नहीं देते और न ही बताते हैं कि लगभग 20 अरब डॉलर के अंतर में पार्टनर बिक्री की हर श्रेणी का कितना योगदान है। एक आंकड़े में से दूसरा घटाकर परिणाम को खोई हुई आय कहना भ्रामक होगा।

बताए गए आंकड़े क्या स्थापित करते हैं

Financial Times का कहना है कि नई गति के लिए उसने निवेशकों के साथ साझा दस्तावेजों पर भरोसा किया। Reuters ने FT की खबर दोहराते हुएकहा कि वह इसकी स्वतंत्र पुष्टि नहीं कर सका। दस्तावेज किसी ऑडिटेड फाइलिंग के रूप में प्रकाशित नहीं हुए हैं; रिपोर्टिंग OpenAI की तिमाही या सालाना आय, उसके मुनाफे, या कंपनी द्वारा सार्वजनिक सुधार को स्थापित नहीं करती।

Anthropic से तुलना के लिए समान अवधि और पार्टनर लेन-देन का समान लेखांकन जरूरी है। बताई गई 50 अरब और 70 अरब डॉलर की गतियां अपने आप में कंपनियों के बीच तुलनीय परिणाम या OpenAI के प्रदर्शन का ऑडिटेड माप नहीं देतीं। वे यह जरूर दिखाती हैं कि लेखांकन आधार बदलने पर शीर्षक का आंकड़ा कितना बदल सकता है।

स्रोत और आगे पढ़ें

  • Financial Times की 8 अक्टूबर की रिपोर्टनिवेशक दस्तावेजों का वर्णन करती है जिनमें सितंबर के अंत में लगभग 50 अरब डॉलर की वार्षिकीकृत गति दिखी, और पहले की तुलना को निवेशकों के समायोजन से जोड़ती है। इस लेख के लिए मूल दस्तावेज सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं थे।
  • Reuters की 8 अक्टूबर की खबरFT के निष्कर्ष को दोहराती है और कहती है कि Reuters स्वतंत्र रूप से इसकी पुष्टि नहीं कर सका।
  • Axios की 8 अक्टूबर की अनुवर्ती रिपोर्ट70 अरब डॉलर की तुलना को Anthropic की पद्धति के करीब जाने के लिए सकल आधार पर बढ़ाने से जोड़ती है; इसकी29 सितंबर की रिपोर्टपहले के सार्वजनिक आंकड़े को दर्ज करती है।
  • Axios की 3 सितंबर की लेखांकन व्याख्यापार्टनर बिक्री के बताए गए सकल और शुद्ध उपचार का वर्णन करती है और लेखांकन निर्णय पर Francine McKenna का उल्लेख करती है।