Los ingresos anualizados de OpenAI se acercaban a los 50.000 millones de dólares al final de septiembre, según documentos financieros compartidos con inversores y descritos por el Financial Times. Esa cifra está unos 20.000 millones por debajo del ritmo de aproximadamente 70.000 millones publicado a finales del mes pasado. Antes de interpretarlo como un cambio en las ventas, conviene examinar cómo se calcularon ambas cifras.

Ninguna de las dos cifras representa los ingresos de OpenAI en un año ya concluido. Un ritmo anualizado proyecta las ventas de un período reciente a doce meses. Describe la velocidad en ese momento; la empresa tendría que mantenerla durante un año para registrar esa cantidad como ingresos anuales. Los reportajes consultados no revelan el período de referencia ni el cálculo detallado de las dos cifras de OpenAI.

El gran cambio

  • Qué cambió:Los documentos para inversores citados por el Financial Times sitúan el ritmo anualizado de ingresos de OpenAI cerca de los 50.000 millones de dólares al cierre de septiembre. Axios afirma que la comparación anterior, de unos 70.000 millones, ajustaba una forma distinta de contabilizar ciertas ventas de socios.
  • Por qué importa:Los dos ritmos publicados usan bases contables distintas, por lo que la diferencia no demuestra una caída de los ingresos. Ninguno representa los ingresos de un año completo ya cerrado.
  • Qué conviene seguir:Los reportajes no ofrecen ingresos auditados de un período concreto ni un puente detallado entre las cifras. Esos datos permitirían comprobar mejor la comparación.

Por qué cambió la comparación

El Financial Times informó de que la comparación anterior de 70.000 millones surgió de un intento de los inversores por expresar las ventas de OpenAI en una base comparable con la de Anthropic. Axios informó el 8 de octubre que sus fuentes describieron la cifra anterior como un ajuste al alza para acercar el dato de OpenAI al método de Anthropic. El propio Axios había informado el 29 de septiembre de un ritmo cercano a 70.000 millones, citando a personas familiarizadas con las finanzas. Axios informó el 8 de octubre de que, según sus fuentes, la cifra anterior buscaba elevar el dato de OpenAI para aproximarlo al método de Anthropic. El propio Axios había informado el 29 de septiembre de un ritmo cercano a 70.000 millones, citando a personas familiarizadas con las finanzas.

Algunas ventas a través de socios de nube están en el centro de esta comparación. En su explicación de los métodos de ambas empresas, Axios señala que Anthropic registra como ingresos la venta completa al cliente y como gasto la parte del socio. OpenAI contabiliza solo su participación en ciertas ventas de socios. Por eso, el enfoque bruto produce una cifra de ingresos superior al enfoque neto para una misma transacción. El tratamiento adecuado depende del papel contractual de cada empresa; Axios citó a la profesora de contabilidad Francine McKenna, quien explicó que la evaluación de principal frente a agente depende en parte de quién controla la relación con el cliente y quién responde de la entrega del producto.

Esa explicación contable procede de informaciones periodísticas, no de una conciliación publicada de los libros de OpenAI. Los relatos disponibles no ofrecen un desglose transacción por transacción que conecte los 50.000 millones con los 70.000 millones ni indican cuánto de la diferencia aproximada de 20.000 millones corresponde a cada categoría de ventas de socios. Restar una cifra de la otra y llamar al resultado ingresos perdidos sería engañoso.

Qué demuestran las cifras publicadas

El Financial Times afirma que para el ritmo más reciente se basó en documentos compartidos con inversores. La información del FT, reproducida por Reuters, indicó que Reuters no pudo verificarla de forma independiente. Los documentos no se han publicado como una presentación auditada, y los reportajes no establecen los ingresos de OpenAI en un trimestre o año, sus beneficios ni una corrección pública de la empresa.

Para comparar con Anthropic, hace falta usar el mismo período y el mismo tratamiento de las transacciones con socios. Los ritmos publicados de 50.000 y 70.000 millones no ofrecen por sí solos un resultado comparable entre ambas empresas ni una medida auditada del desempeño de OpenAI. Sí muestran cuánto puede cambiar la cifra del titular cuando cambia la base contable.

Fuentes y lecturas adicionales