Prihod OpenAI-ja krajem septembra bio je blizu 50 milijardi dolara na godišnjem nivou, prema finansijskim dokumentima podeljenim sa investitorima koje je opisao Financial Times. To je oko 20 milijardi dolara manje od tempa od približno 70 milijardi prijavljenog krajem prošlog meseca. Pre nego što se to protumači kao promena prodaje, treba pažljivije pogledati kako su brojevi sastavljeni.

Nijedna cifra ne predstavlja prihod OpenAI-ja za završenu godinu. Godišnji tempo projektuje prodaju iz nedavnog perioda na dvanaest meseci. Opisuje brzinu u određenom trenutku; kompanija bi morala da je održi godinu dana da bi toliki iznos zabeležila kao godišnji prihod. Izveštaji koje smo ovde pregledali ne otkrivaju period ni detaljan obračun na kojima se zasnivaju obe cifre za OpenAI.

Velika promena

  • Šta se promenilo:Dokumenti za investitore koje je opisao Financial Times stavljaju godišnji tempo prihoda OpenAI-ja blizu 50 milijardi dolara krajem septembra. Axios navodi da je ranije poređenje od oko 70 milijardi prilagodilo drugačiji način brojanja nekih prodaja preko partnera.
  • Zašto je važno:Dva prijavljena tempa koriste različite računovodstvene osnove, pa njihova razlika ne dokazuje pad prihoda. Nijedan nije prihod za završenu godinu.
  • Šta treba pratiti:Izveštaji ne daju javno revidiran prihod za određeni period niti detaljno usaglašavanje ovih cifara. Takvi podaci bili bi potrebni za temeljnu proveru poređenja.

Zašto se poređenje promenilo

Prema pisanju Financial Times-a , ranije poređenje od 70 milijardi dolara proisteklo je iz pokušaja investitora da prikažu prodaju OpenAI-ja na osnovi uporedivoj sa Anthropic-ovom. Axios je 8. oktobra izvestio da su izvori opisali raniju cifru kao pokušaj da se broj OpenAI-ja prikaže u bruto iznosu, približavajući ga Anthropic-ovom metodu. Sam Axios je 29. septembra prijavio tempo blizu 70 milijardi dolara, pozivajući se na osobe upoznate sa finansijama.

Neke prodaje preko cloud partnera u središtu su ovog poređenja. U objašnjenju metoda dve kompanije, Axios navodi da Anthropic celokupnu prodaju kupcu upisuje kao prihod, a udeo partnera kao trošak. OpenAI kao prihod upisuje samo svoj deo određenih prodaja preko partnera. Zato bruto pristup za istu transakciju daje veći prihod od neto pristupa. Odgovarajući tretman zavisi od ugovorne uloge svake kompanije; Axios je citirao profesorku računovodstva Francine McKenna, koja je objasnila da procena da li je kompanija nalogodavac ili zastupnik delom zavisi od toga ko kontroliše odnos sa kupcem i ko je odgovoran za isporuku proizvoda.

Ovo računovodstveno objašnjenje potiče iz medijskih izveštaja, a ne iz objavljenog usaglašavanja OpenAI-jevih knjiga. Dostupni izveštaji ne daju pregled po transakcijama koji povezuje 50 i 70 milijardi dolara niti pokazuju koliki deo razlike od oko 20 milijardi potiče iz svake kategorije prodaje preko partnera. Bilo bi pogrešno oduzeti jednu cifru od druge i rezultat nazvati izgubljenim prihodom.

Šta prijavljene cifre potvrđuju

Financial Times kaže da se za noviji tempo oslonio na dokumente podeljene sa investitorima. Reuters, prenoseći izveštaj FT-a, naveo je da nije mogao nezavisno da ga proveri. Dokumenti nisu objavljeni kao revidirani finansijski izveštaj, a izveštaji ne utvrđuju prihod OpenAI-ja za kvartal ili godinu, njegovu dobit niti javnu ispravku koju je kompanija izdala.

Za poređenje sa Anthropic-om potrebni su isti period i isti tretman transakcija sa partnerima. Prijavljeni godišnji tempo od 50 i 70 milijardi dolara sam po sebi ne daje ni uporediv rezultat kompanija ni revidiranu meru učinka OpenAI-ja. Ipak, pokazuje koliko naslovna cifra može da se promeni kada se promeni računovodstvena osnova.

Izvori i dodatna literatura