OpenAI의 매출은 9월 말 연환산 기준 500억 달러에 가까워지고 있었다고 Financial Times가 보도한 투자자 공유 재무 문서는 전했다. 이는 지난달 말 보도된 약 700억 달러의 속도보다 약 200억 달러 낮다. 이를 매출 변화로 보기 전에 두 수치가 어떻게 산출됐는지 살펴볼 필요가 있다.

두 수치 모두 OpenAI의 완료된 한 해 매출을 뜻하지 않는다. 연환산 속도는 최근 기간의 판매를 12개월 기준으로 환산한 값이다. 특정 시점의 속도를 나타내며, 회사가 1년 동안 이를 유지해야 해당 금액을 연간 매출로 기록할 수 있다. 여기서 검토한 보도에는 두 OpenAI 수치의 기준 기간과 상세 계산이 공개되지 않았다.

달라진 점

  • 무엇이 달라졌나:Financial Times가 보도한 투자자 문서에 따르면 9월 말 OpenAI의 연환산 매출 속도는 500억 달러에 가까웠다. Axios는 앞서 나온 약 700억 달러 비교치가 일부 파트너 판매를 세는 다른 방식을 반영해 조정한 값이라고 설명했다.
  • 왜 중요한가:두 보도 수치는 서로 다른 회계 기준을 사용하므로 차이가 매출 감소를 입증하지는 않는다. 둘 다 완료된 한 해의 매출도 아니다.
  • 앞으로 볼 점:보도에는 공개 감사된 특정 기간 매출이나 두 수치 사이의 상세 조정 내역이 없다. 비교를 더 면밀히 확인하려면 그런 자료가 필요하다.

비교 수치가 달라진 이유

Financial Times는 이렇게 보도했다 앞서 나온 700억 달러 비교치는 투자자들이 OpenAI 판매액을 Anthropic과 비교할 수 있는 기준으로 맞추려는 시도에서 나왔다. Axios는 10월 8일 소식통을 인용해 그 수치가 OpenAI의 값을 Anthropic의 계산 방식에 가깝게 총액 기준으로 높여 잡으려는 시도였다고 보도했다. Axios도 9월 29일 재무에 정통한 사람들을 인용해 연환산 속도가 700억 달러에 가까워졌다고 전했다. Axios는 10월 8일 보도에서 소식통을 인용해 앞선 수치가 OpenAI의 값을 Anthropic의 방식에 맞추려고 총액 기준으로 높여 잡은 것이라고 설명했다. Axios는 앞서 9월 29일 연환산 속도가 700억 달러에 가까웠다고 보도했다며 재무에 정통한 사람들을 인용했다.

클라우드 파트너를 통한 일부 판매가 이 비교의 핵심이다. Axios의 두 회사 회계 방식 설명에 따르면 Anthropic은 고객이 지불한 전체 금액을 매출로, 파트너 몫을 비용으로 기록한다. OpenAI는 일부 파트너 판매에서 자사 몫만 매출로 기록한다. 따라서 같은 거래라도 총액 기준은 순액 기준보다 더 큰 매출 수치를 만든다. 적절한 처리 방식은 각 회사의 계약상 역할에 달려 있다. Axios가 인용한 회계학 교수 Francine McKenna는 주된 책임자와 대리인을 구분할 때 고객 관계를 누가 통제하고 제품 제공을 누가 책임지는지가 일부 기준이 된다고 설명했다.

이 회계 설명은 보도에 근거하며, 공개된 OpenAI 장부 조정 자료가 아니다. 현재 보도는 500억 달러에서 700억 달러로 이어지는 거래별 조정 내역을 제공하지 않고, 약 200억 달러 차이 중 각 파트너 판매 유형이 차지하는 몫도 밝히지 않는다. 두 수치를 빼고 그 결과를 잃어버린 매출이라고 부르면 오해를 낳는다.

보도된 수치가 보여주는 것

Financial Times는 최신 속도 수치가 투자자와 공유된 문서에 근거했다고 밝혔다. Reuters가 전한 FT 보도에 따르면 Reuters는 이를 독립적으로 확인하지 못했다. 해당 문서는 감사된 공시로 공개되지 않았으며, 보도만으로 OpenAI의 분기 또는 연간 매출, 이익, 회사의 공개 정정 여부를 확정할 수 없다.

Anthropic과 비교하려면 같은 기간과 파트너 거래에 대한 같은 처리 방식이 필요하다. 보도된 500억 달러와 700억 달러의 속도만으로는 두 회사의 비교 가능한 실적이나 감사된 OpenAI 성과 지표를 제시할 수 없다. 다만 회계 기준이 달라질 때 헤드라인 수치가 얼마나 달라질 수 있는지는 보여준다.

출처 및 더 읽을거리

  • Financial Times의 10월 8일 보도는 투자자 문서에 9월 말 연환산 속도가 500억 달러에 가깝게 나타났다고 설명하고 앞선 비교치가 투자자의 조정에서 비롯됐다고 추적한다. 해당 기사의 바탕이 된 문서는 공개되지 않았다.
  • Reuters의 10월 8일 보도는 FT의 내용을 전하며 Reuters가 독립적으로 확인할 수 없었다고 밝혔다.
  • Axios의 10월 8일 후속 보도는 700억 달러 비교치를 Anthropic 방식에 맞춘 총액 조정으로 설명한다. Axios의9월 29일 보도는 앞서 공개된 수치를 기록한다.
  • Axios의 9월 3일 회계 설명은 보도된 파트너 판매의 총액·순액 처리 방식을 설명하고 회계 판단에 관한 Francine McKenna의 견해를 인용한다.