सप्टेंबरच्या अखेरीस OpenAI चा वार्षिकीकृत महसूल ५० अब्ज डॉलरच्या जवळ पोहोचत होता, Financial Times ने वर्णन केलेल्या गुंतवणूकदारांसोबत शेअर केलेल्या आर्थिक कागदपत्रांनुसार। गेल्या महिन्याच्या अखेरीस नोंदवलेल्या सुमारे ७० अब्ज डॉलरच्या वेगापेक्षा हे जवळपास २० अब्ज डॉलर कमी आहे. याला विक्रीतील बदल समजण्यापूर्वी हे आकडे कसे तयार झाले ते पाहणे आवश्यक आहे.

यापैकी कोणताही आकडा पूर्ण झालेल्या वर्षातील OpenAI चा महसूल नाही. वार्षिकीकृत वेग अलीकडच्या कालावधीतील विक्रीला बारा महिन्यांच्या आधारावर मांडतो. तो एका विशिष्ट वेळेतील गती दाखवतो; तेवढी रक्कम वार्षिक महसूल म्हणून नोंदवण्यासाठी कंपनीला ती गती वर्षभर टिकवावी लागेल. येथे पाहिलेल्या वृत्तांतात OpenAI च्या दोन्ही आकड्यांचा मूळ कालावधी आणि तपशीलवार गणना सार्वजनिक केलेली नाही.

काय बदलले

  • काय बदलले:Financial Times ने वर्णन केलेल्या गुंतवणूकदार कागदपत्रांनुसार सप्टेंबरच्या अखेरीस OpenAI चा वार्षिकीकृत महसुली वेग ५० अब्ज डॉलरच्या जवळ होता. Axios म्हणते की आधीच्या सुमारे ७० अब्ज डॉलरच्या तुलनेत काही भागीदार-विक्री मोजण्याची वेगळी पद्धत समायोजित केली होती.
  • हे महत्त्वाचे का:नोंदवलेल्या दोन्ही वेगांचे लेखांकन आधार वेगळे आहेत, त्यामुळे त्यातील फरक महसूल कमी झाल्याचे सिद्ध करत नाही. यापैकी कोणताही आकडा पूर्ण झालेल्या वर्षाचा महसूल नाही.
  • कशाकडे लक्ष द्यावे:वृत्तांतात विशिष्ट कालावधीचा सार्वजनिकरीत्या लेखापरीक्षित महसूल किंवा आकड्यांमधील तपशीलवार ताळमेळ नाही. तुलना अधिक नीट तपासण्यासाठी अशा नोंदी आवश्यक असतील.

तुलना का बदलली

Financial Times ने वृत्त दिले की गुंतवणूकदारांनी OpenAI ची विक्री Anthropic शी तुलनीय आधारावर मांडण्याचा प्रयत्न केला, त्यातून आधीची ७० अब्ज डॉलरची तुलना आली. ८ ऑक्टोबरला Axios ने स्रोतांच्या हवाल्याने सांगितले की आधीचा आकडा OpenAI ची रक्कम Anthropic च्या पद्धतीजवळ नेण्यासाठी वाढवून मांडण्याचा प्रयत्न होता. Axios ने स्वतः २९ सप्टेंबरला आर्थिक बाबींची माहिती असलेल्या लोकांच्या हवाल्याने वार्षिकीकृत वेग ७० अब्ज डॉलरजवळ असल्याचे वृत्त दिले होते. ८ ऑक्टोबरच्या Axios वृत्तानुसार स्रोतांनी आधीचा आकडा OpenAI ची रक्कम Anthropic च्या पद्धतीशी जवळ आणण्यासाठी एकूण विक्रीच्या आधारावर वाढवण्याचा प्रयत्न असल्याचे सांगितले. Axios ने आधी २९ सप्टेंबरला वेग ७० अब्ज डॉलरजवळ असल्याचे वृत्त दिले, आर्थिक बाबींची माहिती असलेल्या लोकांच्या हवाल्याने.

क्लाउड भागीदारांमार्फत होणारी काही विक्री या तुलनेच्या केंद्रस्थानी आहे. दोन्ही कंपन्यांच्या पद्धतींबाबत Axios च्या स्पष्टीकरणानुसार, Anthropic ग्राहकाची पूर्ण खरेदी महसूल म्हणून आणि भागीदाराचा हिस्सा खर्च म्हणून नोंदवते. OpenAI काही भागीदार-विक्रीत स्वतःचा हिस्सा एवढाच महसूल म्हणून नोंदवते. त्यामुळे एकाच व्यवहारासाठी एकूण रकमेची पद्धत निव्वळ पद्धतीपेक्षा मोठा महसूल दाखवते. योग्य उपचार कंपनीच्या करारातील भूमिकेवर अवलंबून असतो; लेखांकनाच्या प्राध्यापक Francine McKenna यांच्या मते, प्रधान पक्ष की एजंट हा निर्णय काही अंशी ग्राहक-संबंधावरील नियंत्रण आणि उत्पादन पुरवण्याची जबाबदारी कोणाकडे आहे यावर ठरतो.

हे लेखांकन स्पष्टीकरण वृत्तांतावर आधारित आहे; OpenAI च्या खात्यांचा प्रकाशित ताळमेळ नाही. उपलब्ध वृत्तांत ५० अब्ज ते ७० अब्ज डॉलरपर्यंतचा व्यवहारनिहाय ताळमेळ देत नाहीत किंवा सुमारे २० अब्ज डॉलरच्या फरकात भागीदार-विक्रीच्या प्रत्येक प्रकाराचा किती वाटा आहे हे दाखवत नाहीत. एका आकड्यातून दुसरा वजा करून त्याला गमावलेला महसूल म्हणणे दिशाभूल करणारे ठरेल.

नोंदवलेले आकडे काय सिद्ध करतात

नवीन वेगासाठी गुंतवणूकदारांसोबत शेअर केलेल्या कागदपत्रांवर अवलंबून असल्याचे Financial Times म्हणते. Reuters ने पुनर्प्रसारित केलेल्या FT वृत्तातReuters ला स्वतंत्रपणे वृत्ताची पुष्टी करता आली नाही, असे म्हटले. कागदपत्रे लेखापरीक्षित सादरीकरण म्हणून प्रकाशित झालेली नाहीत; वृत्तांत OpenAI चा तिमाही किंवा वार्षिक महसूल, नफा किंवा कंपनीने केलेली सार्वजनिक दुरुस्ती सिद्ध करत नाहीत.

Anthropic शी तुलना करण्यासाठी समान कालावधी आणि भागीदार व्यवहारांची समान पद्धतीने मोजणी आवश्यक आहे. नोंदवलेले ५० अब्ज आणि ७० अब्ज डॉलरचे वेग स्वतःहून कंपन्यांमधील तुलनीय निकाल किंवा OpenAI च्या कामगिरीचे लेखापरीक्षित मोजमाप देत नाहीत. मात्र लेखांकनाचा आधार बदलल्यास मथळ्यातील आकडा किती बदलू शकतो हे ते दाखवतात.

स्रोत आणि पुढील वाचन

  • Financial Times चा ८ ऑक्टोबरचा वृत्तांतसप्टेंबरच्या अखेरीस वार्षिकीकृत वेग ५० अब्ज डॉलरजवळ दाखवणाऱ्या गुंतवणूकदार कागदपत्रांचे वर्णन करतो आणि आधीच्या तुलनेला गुंतवणूकदारांच्या समायोजनाशी जोडतो. या लेखासाठी मूळ कागदपत्रे सार्वजनिकरीत्या उपलब्ध नव्हती.
  • ८ ऑक्टोबरचे Reuters वृत्तFT चा निष्कर्ष पुन्हा सांगते आणि Reuters ला त्याची स्वतंत्र पुष्टी करता आली नाही असे नमूद करते.
  • ८ ऑक्टोबरचा Axios पुढील वृत्तांत७० अब्ज डॉलरच्या तुलनेला Anthropic च्या पद्धतीशी जुळवण्यासाठी केलेल्या एकूण-आधारित वाढीशी जोडतो; त्याचा२९ सप्टेंबरचा वृत्तांतआधीचा सार्वजनिक आकडा नोंदवतो.
  • ३ सप्टेंबरचे Axios लेखांकन स्पष्टीकरणभागीदार-विक्रीच्या नोंदवलेल्या एकूण आणि निव्वळ पद्धती सांगते आणि लेखांकन निर्णयाबाबत Francine McKenna यांचा उल्लेख करते.