Приход OpenAI-ја је крајем септембра био близу 50 милијарди долара на годишњем нивоу, према финансијским документима подељеним са инвеститорима које је описао Financial Times. То је око 20 милијарди долара мање од темпа од приближно 70 милијарди пријављеног крајем прошлог месеца. Пре него што се то протумачи као промена продаје, треба пажљивије погледати како су бројеви израчунати.

Ниједан број не представља приход OpenAI-ја за завршену годину. Годишњи темпо пројектује продају из недавног периода на дванаест месеци. Он описује брзину у одређеном тренутку; компанија би морала да је одржи годину дана да би толики износ забележила као годишњи приход. Извештаји које смо овде прегледали не откривају период ни детаљан обрачун на којима се заснивају обе цифре за OpenAI.

Велика промена

  • Шта је другачије:Документи за инвеститоре које је описао Financial Times стављају годишњи темпо прихода OpenAI-ја близу 50 милијарди долара крајем септембра. Axios наводи да је раније поређење од приближно 70 милијарди прилагођавало другачији начин бројања неких продаја преко партнера.
  • Зашто је важно:Два пријављена темпа користе различите рачуноводствене основе, па њихова разлика не доказује пад прихода. Ниједан није приход за завршену годину.
  • Шта треба пратити:Извештаји не дају јавно ревидиране приходе за одређени период нити детаљан мост између цифара. Такви подаци били би потребни за темељнију проверу поређења.

Зашто се поређење променило

Према писању Financial Times-а, раније поређење од 70 милијарди настало је из покушаја инвеститора да прикажу продају OpenAI-ја на основи упоредивој са Anthropic-овом. Axios је 8. октобра известио да су извори описали ранију цифру као увећање OpenAI-јевог броја како би се приближио Anthropic-овом методу. Сам Axios је 29. септембра пријавио темпо близу 70 милијарди, позивајући се на особе упознате са финансијама. Axios је 8. октобра известио да су извори описали ранији износ као покушај да се број OpenAI-ја прикаже у бруто износу, приближавајући га Anthropic-овом методу. Сам Axios је 29. септембра пријавио темпо близу 70 милијарди, позивајући се на особе упознате са финансијама.

Неке продаје преко cloud партнера у средишту су овог поређења. У објашњењу метода две компаније, Axios наводи да Anthropic у приход уписује целокупну продају купцу, а у расход удео партнера. OpenAI у приход уписује само свој део одређених продаја преко партнера. Зато бруто приступ за исту трансакцију даје већи приход од нето приступа. Одговарајући третман зависи од уговорне улоге сваке компаније; Axios је цитирао професорку рачуноводства Francine McKenna, која је објаснила да процена да ли је компанија налогодавац или агент делом зависи од контроле односа са купцем и одговорности за испоруку производа.

Ово рачуноводствено објашњење потиче из новинарских извештаја, а не из објављеног усаглашавања OpenAI-јевих књига. Доступни извештаји не дају мост по трансакцијама од 50 до 70 милијарди долара нити показују колики део приближне разлике од 20 милијарди потиче из сваке категорије партнерске продаје. Било би погрешно одузети један број од другог и назвати резултат изгубљеним приходом.

Шта пријављене цифре показују

Financial Times каже да се за новији темпо ослонио на документе подељене са инвеститорима. Reuters, преносећи извештај FT-а, навео је да није могао независно да га потврди. Документи нису објављени као ревидирани финансијски извештај, а извештаји не утврђују приход OpenAI-ја за квартал или годину, његов профит нити јавно исправљање које је компанија издала.

За поређење са Anthropic-ом потребни су исти период и исти третман трансакција са партнерима. Пријављени темпо од 50 и 70 милијарди долара сам по себи не даје ни упоредив резултат компанија ни ревидирану меру OpenAI-јевог учинка. Ипак, показује колико насловни број може да се промени када се промени рачуноводствена основа.

Извори и додатна литература