செப்டம்பர் இறுதியில் OpenAI-யின் ஆண்டு கணக்கிலான வருவாய் 5000 கோடி டாலரை நெருங்கியதாக, முதலீட்டாளர்களுடன் பகிரப்பட்ட நிதி ஆவணங்களை விவரித்த Financial Times தெரிவித்தது. கடந்த மாத இறுதியில் தெரிவிக்கப்பட்ட சுமார் 7000 கோடி டாலர் வேகத்தைவிட இது ஏறத்தாழ 2000 கோடி டாலர் குறைவு. இதை விற்பனையில் ஏற்பட்ட மாற்றமாகக் கருதுவதற்கு முன், இந்த எண்கள் எப்படிக் கணக்கிடப்பட்டன என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.

இந்த இரண்டு எண்களிலும் எதுவும் முடிவடைந்த ஓர் ஆண்டுக்கான OpenAI-யின் வருவாய் அல்ல. ஆண்டு கணக்கிலான வேகம் என்பது அண்மைக் கால விற்பனையைப் பன்னிரண்டு மாதங்களுக்கு விரித்துக் காட்டுவது. அது ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் இருந்த வேகத்தைச் சொல்கிறது; அந்தத் தொகையை ஆண்டு வருவாயாகப் பதிவு செய்ய நிறுவனம் ஓராண்டு முழுவதும் அதே வேகத்தைத் தக்கவைக்க வேண்டும். இங்கு ஆய்வு செய்த செய்திகளில் OpenAI-யின் இரண்டு எண்களுக்கான அடிப்படைக் காலமும் விரிவான கணக்கும் வெளியிடப்படவில்லை.

முக்கிய மாற்றம்

  • என்ன மாறியது:Financial Times விவரித்த முதலீட்டாளர் ஆவணங்கள், செப்டம்பர் இறுதியில் OpenAI-யின் ஆண்டு கணக்கிலான வருவாய் வேகம் 5000 கோடி டாலரை நெருங்கியதாகக் காட்டுகின்றன. Axios-இன் கூற்றுப்படி, முந்தைய சுமார் 7000 கோடி டாலர் ஒப்பீடு சில கூட்டாளர் விற்பனைகளைக் கணக்கிடும் வேறொரு முறையைச் சரிசெய்தது.
  • இது ஏன் முக்கியம்:தெரிவிக்கப்பட்ட இரண்டு வேகங்களும் வெவ்வேறு கணக்கியல் அடிப்படைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன; எனவே அவற்றின் வேறுபாடு வருவாய் குறைந்துவிட்டதை நிரூபிக்காது. இரண்டுமே முடிவடைந்த ஓர் ஆண்டுக்கான வருவாய் அல்ல.
  • அடுத்து கவனிக்க வேண்டியது:குறிப்பிட்ட காலத்துக்கான பொதுவில் கிடைக்கும் தணிக்கை செய்யப்பட்ட வருவாயையோ, இந்த எண்களுக்கிடையிலான விரிவான ஒப்புமையையோ செய்திகள் வழங்கவில்லை. ஒப்பீட்டைச் சிறப்பாகச் சரிபார்க்க அத்தகைய பதிவுகள் தேவை.

ஒப்பீடு ஏன் மாறியது

Financial Times தெரிவித்தது : முந்தைய 7000 கோடி டாலர் ஒப்பீடு, OpenAI-யின் விற்பனையை Anthropic-உடன் ஒப்பிடக்கூடிய அடிப்படையில் காட்ட முதலீட்டாளர்கள் மேற்கொண்ட முயற்சியிலிருந்து வந்தது. அக்டோபர் 8 அன்று Axios வெளியிட்ட செய்தியில், முந்தைய எண்ணிக்கை OpenAI-யின் தொகையை Anthropic-இன் முறைக்கு நெருக்கமாக மொத்த அடிப்படையில் உயர்த்தும் முயற்சி என ஆதாரங்கள் கூறியதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. நிதிநிலை அறிந்தவர்களை மேற்கோள் காட்டி, செப்டம்பர் 29 அன்றும் 7000 கோடி டாலரை நெருங்கிய வேகத்தை Axios தெரிவித்திருந்தது. அக்டோபர் 8 அன்று Axios தெரிவித்தது : ஆதாரங்களின் கூற்றுப்படி, முந்தைய எண்ணிக்கை OpenAI-யின் தொகையை Anthropic-இன் முறைக்கு நெருக்கமாக மொத்த அடிப்படையில் உயர்த்தும் முயற்சியாக இருந்தது. Axios தானும் செப்டம்பர் 29 அன்று 7000 கோடி டாலரை நெருங்கிய வேகத்தைத் தெரிவித்தது, நிதிநிலை அறிந்தவர்களை மேற்கோள் காட்டி.

கிளவுட் கூட்டாளிகள் வழியாக நடைபெறும் சில விற்பனைகளே இந்த ஒப்பீட்டின் மையத்தில் உள்ளன. இரு நிறுவனங்களின் முறைகள் குறித்த Axios-இன் விளக்கம் படி, Anthropic வாடிக்கையாளர் செலுத்தும் முழுத் தொகையை வருவாயாகவும், கூட்டாளியின் பங்கைச் செலவாகவும் பதிவு செய்கிறது. OpenAI சில கூட்டாளர் விற்பனைகளில் தனக்குரிய பங்கை மட்டுமே வருவாயாகப் பதிவு செய்கிறது. எனவே ஒரே பரிவர்த்தனைக்கு மொத்த அடிப்படை, நிகர அடிப்படையைவிட அதிக வருவாயைக் காட்டும். எந்த அணுகுமுறை பொருத்தமானது என்பது ஒவ்வொரு நிறுவனத்தின் ஒப்பந்தப் பங்கைப் பொறுத்தது; வாடிக்கையாளர் உறவை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள், தயாரிப்பை வழங்கும் பொறுப்பு யாருக்கு என்பதையும் சார்ந்தே முதன்மை நிறுவனம் அல்லது முகவர் என்ற முடிவு அமையும் என கணக்கியல் பேராசிரியர் Francine McKenna கூறியதாக Axios தெரிவித்தது.

இந்தக் கணக்கியல் விளக்கம் ஊடகச் செய்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது; OpenAI-யின் கணக்குகளுக்கான வெளியிடப்பட்ட ஒப்புமை அல்ல. கிடைக்கும் செய்திகள் 5000 கோடி முதல் 7000 கோடி டாலர் வரை ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையையும் இணைக்கும் விவரங்களையோ, சுமார் 2000 கோடி டாலர் வேறுபாட்டில் ஒவ்வொரு வகை கூட்டாளர் விற்பனையின் பங்கு எவ்வளவு என்பதையோ வழங்கவில்லை. ஒரு எண்ணிலிருந்து மற்றொன்றைக் கழித்து, கிடைக்கும் தொகையை இழந்த வருவாய் என்று கூறுவது தவறாக வழிநடத்தும்.

தெரிவிக்கப்பட்ட எண்கள் எதை நிறுவுகின்றன

புதிய வேகத்துக்காக முதலீட்டாளர்களுடன் பகிரப்பட்ட ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தியதாக Financial Times கூறுகிறது. FT செய்தியை மறுபதிவு செய்த Reuters, அந்த அறிக்கையைத் தனியாகச் சரிபார்க்க முடியவில்லை என்று தெரிவித்தது. ஆவணங்கள் தணிக்கை செய்யப்பட்ட தாக்கலாக வெளியிடப்படவில்லை; OpenAI-யின் காலாண்டு அல்லது ஆண்டு வருவாய், லாபம் அல்லது நிறுவனம் வெளியிட்ட பொதுத் திருத்தம் ஆகியவற்றைச் செய்திகள் நிறுவவில்லை.

Anthropic-உடன் ஒப்பிட ஒரே காலகட்டமும் கூட்டாளர் பரிவர்த்தனைகளுக்கான ஒரே கணக்கியல் முறையும் தேவை. தெரிவிக்கப்பட்ட 5000 கோடி மற்றும் 7000 கோடி டாலர் வேகங்கள் மட்டும் இரு நிறுவனங்களுக்கிடையிலான ஒப்பிடத்தக்க முடிவையோ OpenAI-யின் செயல்திறனுக்கான தணிக்கை செய்யப்பட்ட அளவையோ வழங்கவில்லை. இருப்பினும் கணக்கியல் அடிப்படை மாறும்போது தலைப்பில் வரும் எண் எவ்வளவு மாறக்கூடும் என்பதை அவை காட்டுகின்றன.

ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிப்பும்

  • அக்டோபர் 8 அன்று வெளியான Financial Times செய்தி செப்டம்பர் இறுதியில் ஆண்டு கணக்கிலான வேகம் 5000 கோடி டாலரை நெருங்கியதாகக் காட்டும் முதலீட்டாளர் ஆவணங்களை விவரிக்கிறது; முந்தைய ஒப்பீட்டை முதலீட்டாளர்கள் செய்த சரிசெய்தலுடன் இணைக்கிறது. அடிப்படை ஆவணங்கள் இந்தக் கட்டுரைக்காகப் பொதுவில் கிடைக்கவில்லை.
  • அக்டோபர் 8 அன்று வெளியான Reuters செய்தி FT-யின் கண்டுபிடிப்பை மறுபதிவு செய்து, Reuters-ஆல் அதைத் தனியாகச் சரிபார்க்க முடியவில்லை எனக் கூறுகிறது.
  • அக்டோபர் 8 அன்று வெளியான Axios தொடர்ச்சிச் செய்தி 7000 கோடி டாலர் ஒப்பீட்டை Anthropic முறையை ஒத்திருக்க மொத்த அடிப்படையில் உயர்த்தியதுடன் தொடர்புபடுத்துகிறது; அதன் செப்டம்பர் 29 செய்தி முன்பு பொதுவில் வெளியான எண்ணைப் பதிவு செய்கிறது.
  • செப்டம்பர் 3 அன்று வெளியான Axios கணக்கியல் விளக்கம் கூட்டாளர் விற்பனையின் தெரிவிக்கப்பட்ட மொத்த மற்றும் நிகரக் கணக்கீட்டை விவரித்து, கணக்கியல் முடிவு குறித்து Francine McKenna-வை மேற்கோள் காட்டுகிறது.