طلب مشرّعون جمهوريون من مسؤولين اتحاديين التحقيق في مزاعم النفوذ الأجنبي في معارضة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. ومنحت رسائل يونيو تلك المزاعم منبرًا رسميًا. وفي تحذير منفصل صدر في 16 سبتمبر، ناقشت وزارة العدل مشاركة عملاء أجانب في مظاهرات عامة، من دون ذكر الذكاء الاصطناعي أو مراكز البيانات.

وتشكّل هذه الوثائق محور تقرير كين كليبينشتاين المنشور في 23 سبتمبر، الذي يفسر التحذير على أنه جزء من حملة ضد منتقدي الذكاء الاصطناعي. لكن قراءة الوثائق الأصلية تقود إلى خلاصة أضيق: طلب المشرّعون اتخاذ إجراء، وأعادت وزارة العدل بيان قوانين الإفصاح القائمة. ولا تثبت هذه الوثائق أن السلطات الاتحادية صنفت معارضي مراكز البيانات العاديين عملاء أجانب.

التغيير الأبرز

  • ما الذي تغيّر: أدخل قادة الكونغرس مزاعم النفوذ الأجنبي في النقاش حول إنشاء بنية الذكاء الاصطناعي، وطلبوا من وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومستشاري البيت الأبيض اتخاذ إجراء أو توضيح ردهم. وأصبحت النزاعات المحلية حول البنية التحتية موضوعًا لطلبات رقابة اتحادية.
  • لماذا يهم ذلك: تضع الطلبات تمويل منظمات المناصرة وعلاقاتها تحت التدقيق السياسي. لكنها تترك أسئلة منفصلة حول تكاليف الكهرباء واستخدام الموارد بلا حسم؛ بل إن رسالة كوتون نفسها تقر بمشروعية هذه المخاوف.
  • ما الذي ينبغي متابعته: سيكشف رد المسؤولين على طلبات الكونغرس ما إذا كانوا سيتبنون المزاعم وما الأدلة التي سيعرضونها. أما طلب التحقيق فلا يتضمن حكمًا بشأن الجهة التي وجهت حملة بعينها.

طلبات الكونغرس

في 4 يونيو، كتب رئيس لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب بريت غوثري ورئيسا اللجنة الفرعية جون جويس وبوب لاتا إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل ومستشاري الرئيس لشؤون العلوم ديفيد ساكس ومايكل كراتسيوس. وطلبوا إحاطة بحلول 18 يونيو بشأن جهود الإدارة للتحقيق في مزاعم النفوذ الأجنبي على تطوير الذكاء الاصطناعي ومواجهتها.

تستشهد الرسالة بتقريرين لمعهد سياسات بيتكوين ومنظمة «باور ذا فيوتشر». وتتناول حملات معارضة إنشاء مراكز البيانات بوصفها مصدر قلق للريادة التكنولوجية الأمريكية والأمن القومي. وهي طلب رقابي موجّه إلى مسؤولين، لا تقرير يخلص إلى أن مقيمًا أو متظاهرًا بعينه خالف القانون.

وطلب السيناتور توم كوتون في رسالته المؤرخة 10 يونيو إلى القائم بأعمال وزير العدل آنذاك تود بلانش من وزارة العدل فتح تحقيق. ويزعم كوتون أن شبكة يقودها الحزب الشيوعي الصيني تتلاعب بالسياسة والرأي العام الأمريكيين بشأن مراكز البيانات. ويركز اتهامه على المموّل نيفيل روي سينغهام وشبكة من المنظمات غير الربحية ينسبها إليه.

يستند كوتون إلى تقارير منشورة، ويستشهد بقانون تسجيل الوكلاء الأجانب (FARA) في طلب التحقيق. ولا تتضمن رسالته نتيجةً لتحقيق مكتمل أجرته وزارة العدل. كما تقر بوجود مخاوف أمريكية مشروعة من ارتفاع تكاليف الطاقة والضغط على الموارد الطبيعية، وتؤيد اتخاذ تدابير لحماية المجتمعات.

التقارير التي تستند إليها المزاعم

تستشهد الرسالتان بتقرير معهد سياسات بيتكوين الصادر في 18 مايو عن النفوذ الأجنبي والذكاء الاصطناعي الأمريكي. ويدعو المعهد إلى ريادة أمريكية في البنية التحتية الحاسوبية. ويجمع تقريره ثلاث فئات: تغطية وسائل إعلام حكومية أجنبية، وشبكة المنظمات غير الربحية التي يربطها بسينغهام، وتبرعات من مليارديرات أجانب.

ويستند ادعاء كوتون بأن أكثر من ملياري دولار تدفقت إلى جماعات مناصرة أمريكية إلى عرض المعهد لشبكة تمويل خيرية أوسع، تشمل مانحين سويسريين وبريطانيين. وهذا ليس إجماليًا موثقًا لمدفوعات من الحكومة الصينية إلى محتجي مراكز البيانات.

ويترك المعهد للجهات المعنية بإنفاذ القانون والاستخبارات تحديد ما إذا كان هناك تنسيق رسمي بين هذه المسارات المختلفة. ويعرض تقريره مواد تستحق التدقيق في التمويل والعلاقات. لكن إثبات أن منظمة بعينها عملت لحساب جهة أجنبية يتطلب أدلة تخص تلك المنظمة وأنشطتها. ولا تكفي المواقف السياسية المشتركة وحدها للإجابة عن ذلك.

تحذير وزارة العدل والقوانين التي يستند إليها

يشرح بيان وزارة العدل الصادر في 16 سبتمبر واجبات التسجيل أو الإخطار المفروضة على من يعملون داخل الولايات المتحدة لحساب جهات أو حكومات أجنبية. ويبدأ حديثه عن المظاهرات بشرط: «إذا عمل شخص بصفته عميلًا لأي قوة أجنبية». كما يقر صراحةً بالحقوق الدستورية في حرية التعبير.

لا يسمّي البيان أي حركة احتجاجية ولا يعلن ملاحقة قضائية مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. ويربط كليبينشتاين التحذير بمعارضة بنية الذكاء الاصطناعي من خلال تفسيره للأحداث السياسية المحيطة. أما التحذير نفسه فلا يقيم هذه الصلة.

للقانونين اللذين تستشهد بهما وزارة العدل نطاقان مختلفان. وتشرح إرشادات وزارة العدل بشأن قانون تسجيل الوكلاء الأجانب أن العلاقات المشمولة تتضمن العمل بأمر جهة أجنبية أو بناءً على طلبها، أو تحت توجيهها أو سيطرتها، إلى جانب أنشطة محددة. وتشمل هذه الأنشطة التأثير في سياسة الولايات المتحدة أو الرأي العام فيها. وقد تكون الجهة الأجنبية أفرادًا أو منظمات خاصة، إلى جانب الحكومات؛ كما تنطبق استثناءات.

ويعرّف القسم 951 من القانون الجنائي وكيل الحكومة الأجنبية من خلال اتفاق على العمل خاضعًا لتوجيه تلك الحكومة أو أحد مسؤوليها أو لسيطرتهم، مع مراعاة الاستثناءات القانونية. ولا يجعل أي من التعريفين معارضة إنشاء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، بحد ذاتها، علاقةَ الوكالة المعنية.

وثمة أيضًا تفاوت في وصف التحذير للعقوبات. فقد ذكرت وزارة العدل حدًا أقصى للسجن يبلغ خمس سنوات بعد مناقشة القانونين معًا. وينص العقاب الجنائي الأساسي في قانون تسجيل الوكلاء الأجانب على السجن مدة تصل إلى خمس سنوات في مخالفات عمدية محددة، مع عقوبات أخف لبعض الأحكام. أما القسم 951 فينص على مدة تصل إلى عشر سنوات. ولذلك لا يصف الرقم الواحد الوارد في التحذير القانونين بدقة.

استطلاعات الرأي تظهر قلقًا واسعًا بشأن الذكاء الاصطناعي

تُظهر جداول الاستطلاع الأصلية لغالوب أن 71% من البالغين في الولايات المتحدة عارضوا إنشاء مركز بيانات في منطقتهم لدعم تقنية الذكاء الاصطناعي، وبينهم 48% عارضوا ذلك بشدة. وكان السؤال محددًا بالإنشاء المحلي. وأُجريت مقابلات هاتفية مع ألف بالغ بين 2 و18 مارس 2026؛ وبلغ هامش الخطأ الوطني في المعاينة زائدًا أو ناقصًا أربع نقاط مئوية.

وقاس استطلاع بيو في فبراير مواقف أوسع من الذكاء الاصطناعي. وعندما سُئل المشاركون عن أثره في المجتمع خلال العشرين سنة المقبلة، توقع 40% أثرًا سلبيًا و16% أثرًا إيجابيًا، بينما توقع 31% أثرًا إيجابيًا وسلبيًا بالقدر نفسه. ويسجل المنهجية استطلاع 5,119 بالغًا بين 17 و23 فبراير، بهامش خطأ في المعاينة زائد أو ناقص 1.6 نقطة مئوية.

تثبت هذه النتائج انتشار القلق بين المشاركين. ولا يحدد أي من السؤالين الجهة التي موّلت حملة أو سبب تكوّن رأي شخص بعينه. ولا تحسم استطلاعات الرأي مزاعم التوجيه الأجنبي، مثلما لا يثبت وجود مناصرة أجنبية أصل كل اعتراض محلي. فآراء السكان وتمويل المنظمات والعلاقة القانونية بالوكالة، لكل منها أدلتها التي ينبغي فحصها على حدة.

المصادر وقراءات إضافية